Openbare peiling · Tussenstand
Wat zeggen de eerste 622 reacties?
Tussenstand peiling: analyse van de eerste 622 reacties. Peilingreacties ontvangen van 14 t/m 16 augustus 2026.
De Koemen 2.0 houdt een openbare peiling over de mogelijke toekomstige invulling van het voormalige Koementerrein. Deze tussenrapportage geeft inzicht in de eerste 622 reacties.
De peiling is geen representatief bevolkingsonderzoek. Iedereen kon vrijwillig deelnemen en een postcode invullen was niet verplicht. De resultaten laten daarom zien wat de deelnemers aan deze peiling vinden, niet wat alle inwoners van Harlingen vinden.
622
ingevulde peilingen
488
kiezen een verwarmd buitenbad
380
deelnemers vulden postcode 8861 of 8862 in
324
schreven een eigen toelichting
De hoofdvraag
Welke voorziening heeft de voorkeur?
- Verwarmd buitenbad78,5% · 488
- Recreatieplas13,3% · 83
- Geen voorkeur7,2% · 45
- Geen van beide1,0% · 6
Binnen deze openbare peiling kiest 78,5% van de deelnemers voor de variant van een verwarmd buitenbad. Dat percentage mag niet worden geïnterpreteerd als 78,5% van alle inwoners van Harlingen.
Lokale deelname
Wat zien we bij postcode 8861 en 8862?
Een postcode invullen was vrijwillig. Van de 622 deelnemers vulden 428 mensen een postcode in. Daarvan vulden 380 deelnemers postcode 8861 of 8862 in.
428
postcode ingevuld
380
postcode 8861/8862
88,8%
van de ingevulde postcodes betreft 8861/8862
- Verwarmd buitenbad81,1% · 308
- Recreatieplas10,8% · 41
- Geen voorkeur7,4% · 28
- Geen van beide0,8% · 3
Postcodes zijn door deelnemers zelf ingevuld en niet geverifieerd. Ook deze uitslag is daarom geen representatieve steekproef van Harlingen.
Gebruik
Hoe vaak denken deelnemers er gebruik van te maken?
- 10 keer of vaker47,1% · 288
- 6–10 keer25,7% · 157
- 3–5 keer17,5% · 107
- 1–2 keer5,1% · 31
- Nooit4,7% · 29
72,7% van de deelnemers die deze vraag beantwoordden geeft aan zes keer of vaker per zomer te komen.
Onder deelnemers met postcode 8861/8862 is dit 77,9%.
Dit zijn verwachtingen die deelnemers zelf aangeven. Het is geen gemeten toekomstig bezoekersgedrag.
Betaalbaarheid
Wat vinden deelnemers een redelijk tarief?
- €0 – €36,4% · 39
- €3 – €533,2% · 202
- €5 – €7,5047,8% · 291
- €7,50 – €1011,5% · 70
- Meer dan €101,1% · 7
81,0% van de deelnemers die een bedrag kozen, noemt een tarief tussen €3 en €7,50 per bezoek.
Dit is uitsluitend wat deelnemers zelf als redelijk tarief aangeven. Over de financiële haalbaarheid van een entreebedrag zegt deze peiling niets.
Open reacties
324 deelnemers lichtten hun antwoord toe
Veel deelnemers gebruikten het open tekstveld om uit te leggen waarom zij een bepaalde voorziening belangrijk vinden. In de reacties komen verschillende onderwerpen regelmatig terug.
- Kinderen, jeugd en gezinnen
- Bereikbaarheid en dichtbij kunnen zwemmen
- Kosten en betaalbaarheid
- Herinneringen aan De Koemen
- Witmarsum en Mounewetter
- Toerisme en Camping De Zeehoeve
- Zee, strand en zwemwater
- Veiligheid en toezicht
- Natuurlijk zwemwater
- Exploitatie en onderhoud
Deze onderwerpen zijn kwalitatief uit de open reacties gehaald. Eén reactie kan meerdere thema’s bevatten. De aantallen zijn daarom niet bedoeld als afzonderlijke peilingresultaten.
Ook kritische geluiden
Niet alle deelnemers kiezen voor een verwarmd buitenbad. Voorstanders van een recreatieplas noemen onder andere natuurlijk zwemwater, lagere kosten, vrije toegankelijkheid, duurzaamheid en de mogelijkheid om het terrein jaarrond recreatief te gebruiken. In verschillende reacties worden daarnaast vragen gesteld over de exploitatie en betaalbaarheid van een verwarmd buitenbad.
Een deel van de deelnemers gaf toestemming om hun toelichting openbaar te delen. Deze reacties zijn afzonderlijk te bekijken.
Lees de openbare toelichtingen →Methode
Maakt de volgorde van de antwoordopties verschil?
Tijdens de peiling zijn twee volgordes van de antwoordmogelijkheden geregistreerd. Daardoor kan worden bekeken of de positie van een antwoord mogelijk invloed heeft gehad.
- Verwarmd buitenbad82,2% · 263
- Recreatieplas9,4% · 30
- Geen voorkeur7,2% · 23
- Geen van beide1,2% · 4
- Verwarmd buitenbad74,5% · 225
- Recreatieplas17,5% · 53
- Geen voorkeur7,3% · 22
- Geen van beide0,7% · 2
Er is een verschil zichtbaar tussen de twee volgordes. Dat kan wijzen op een volgorde-effect en is daarom relevant om te vermelden. In beide volgordes blijft het verwarmde buitenbad echter met ruime afstand de meest gekozen optie.
Interpretatie
Wat kunnen we wel en niet concluderen?
Wel
- Binnen de groep deelnemers bestaat een duidelijke voorkeur voor het verwarmde buitenbad.
- Dezelfde voorkeur is zichtbaar onder deelnemers die postcode 8861 of 8862 invulden.
- Veel deelnemers geven aan de voorziening meerdere keren per zomer te willen gebruiken.
- Er is een duidelijke indicatie welke entreeprijs deelnemers acceptabel vinden.
- Er zijn honderden inhoudelijke toelichtingen ontvangen.
Niet
- De peiling bewijst niet dat 78,5% van alle Harlingers een buitenbad wil.
- Het is geen representatieve steekproef of referendum.
- Postcodes zijn vrijwillig ingevuld en niet gecontroleerd.
- De peiling bewijst niet dat een verwarmd buitenbad financieel of technisch haalbaar is.
- De aangegeven bezoekfrequentie is een verwachting en geen gemeten toekomstig gebruik.
Tot slot
Voor De Koemen 2.0 is deze tussenstand geen eindbesluit, maar wel een duidelijke reden om verder te kijken. De resultaten laten zien dat er onder deelnemers substantiële belangstelling bestaat voor een modern verwarmd buitenbad.
Daarom blijft onze kernvraag hetzelfde: werk de variant van een modern verwarmd buitenbad serieus uit en reken deze door, zodat verschillende mogelijkheden voor De Koemen op basis van inhoud, kosten en haalbaarheid kunnen worden vergeleken.